论文奖励取消了,科研人员怎么活

问：科技部明确论文数量不与奖励挂钩，这对科研者说是好事吗？

1. 答：这对于真正有实力的科研工作者当然是一件好事，有一些科研工作者一心只想把科研做好，对于论文而上的投入时间量比较少，因此在论文上并没有多大的建树，所以说 的这个做法对于科研是有所帮助的。
   1、对于科研工作者来说，真正的能够研究出来东西才是真本领。对一些专家学者虽然说他们在论文上高屋建瓴，但是真正轮到自己操作的时候，却又显得捉襟见肘，有些人还采用抄袭的方唯扰法增加自己的论文数量，对于这样一种混水摸鱼的人，他们的好日子才是真正到头了。
   2、考验一个人真正的本领，并不是纸上谈兵。只有那些具有真本领的人才称得上是中国的人才，对于那些只是在论文上有所建树，在做实验尘山坦的时候只会纸上谈兵的人，他们其实并没有多大的本领。这个政策颁布之后可能会使中国科研工作者派桐更有动力，这对于一些年轻的科研工作者来说是一次巨大的鼓舞，不考验论文的数量，只考验自己在科研上所做出来的成就，这不仅巩固了一个更加公平公正的平台，而且为这些年轻人提供了更多的机会。
   3、只有那些真正为国家科研事业做出贡献的人，才能够称为真正的科研工作者。只具有写论文的本领是远远不够的，必须要有真才实学，在实验方面具有非常强的实践能力，这样的人才能够成为中国真正的顶尖人才，也只有这样人的才能促进中国科技的真正发展。
   综上所述，论文抄袭层出不穷，国家的这个政策颁布之后，虽然说在论文方面显得不是那么重要，但是这是对年轻的科研工作者的一种鼓舞，对于他们来讲能够更加的激起他们对科研的信心。
2. 答：这对科研者来说既是好事也是坏事。对理工科类的科研者而言，他们应该更注重实践发明，这能促进他们专心试验。而对文科类科研者，他们主要就是论文观点，提芹氏出创新思路方法，这漏和对他们而嫌搜散言是坏事
3. 答：个人觉得这对科研者袭庆型是好事情，因为有的科研者在研拍猜究的过程当中并没有时间去发布相关的论文，一旦跟奖励挂钩，也就是说科研者就必须要花时间去写这些东西才差改行，这对科研者而言存在一定的不公平性
4. 答：当然是好事，科研人员可以有更多的时间投入科学研究，避免了过多的文字游戏。
5. 答：科技部明确论文数量不与奖励挂钩，这对科研者来说是好事，可以鼓励科研者所作实际哗绝蠢乱陪的研究，不要总是止宏脊步于论文的研究！
6. 答：我认为是好事情。因为这可以让科研者花费更多的时间和精力去研究一个专业方向，保证论文的质量。
7. 答：好事。这样可以让科研者更专注科技成果的研发，而不是为了奖励强行制作论文。

问：科技部答复函：不允许财政经费用于奖励论文发表，大家怎么看？

1. 答：论文奖励来看，强制论文不允许奖励，对一线工作者科研热情打击很大，对行政人员、科研寡头来说没什么影响
2. 答：我觉得是非常正常的，因为对于论文发表获益的是这个人本身还有学校。
3. 答：这样挺猜察塌好的，可以鼓励大家多动手实践。现在大多数的职位晋升都跟论文的发表次数有关，如果发表没饥论文还有奖的话，那就会造成动手能力穗圆的缺失。
4. 答：大家觉得这样不太好，因为奖励论文发表也应该属于财经费用的一部分，应该可以享受。

问：没有实质贡献不得挂名论文，医学科研人员是不是需要努力了？

1. 答：是的，而且他们需要不断的提高自己的研究成果，而且要不断的努力，这样的话才可以挂名。
2. 答：当然需要努力了，不管任何一个行业都需要努力做出贡献才能获得回报。
3. 答：当然不是了晌友，因庆谨粗为医学科研人员他们努力并不是为了挂名论文，誉镇他们更是为了人类作出贡献，因为他们是白衣天使，为人民服务是他们的职责。
4. 答：我觉得医学科研人员还是需要努力的，医学方面的一些成就都是需要坚持不懈的研究实验才能获得的敬铅，成就的获得不可能没埋是一蹴而就亮察好的。
5. 答：确实是这样的，在我看来，在科研这一方面，是一个实践的过程，能从其中盯销收获知识，累积经验，关亩笑键还迅则含是要有创新的思路。
6. 答：没有实质贡献不得挂名论文。这并不代表着医学物氏禅科研人员就不需要努力了。这恰核毁恰表示医学人员应该努力干出罩尘实事。